Прокуратура выявила на «Хилокском» нарушения требований земельного законодательства и законодательства в сфере торговой деятельности. Претензии были к тому, что на территории компании юридические лица и предприниматели продавали продукцию без оформления документов. Кроме этого, «Хилокский» работал, не будучи включенным в список объектов, где разрешена розничная торговля, хотя 30 марта, когда орган вынес предписание, деятельность розничных рынков была приостановлена. Затем, в мае, губернатор принял послабления для оптовой торговли, а «Хилокский» начал оспаривать прокурорский акт и добился в суде приостановления его действия на время рассмотрения своего заявления.

Стоит отметить, что 15 июля арбитраж приостановил действие прокурорского предписания об устранении нарушений закона вплоть до момента, когда будет вынесено решение по иску ЗАО «ТЦ Хилокский». Теперь же, если свежее решение арбитража не оспорят, с момента вступления его в законную силу, ЗАО предстоит платить штраф.

Ранее новосибирский общественник Евгений Митрофанов в судебном порядке пытался признать «ТЦ Хилокский» рынком. В обосновании своих требований общественник в суде заявил, что поскольку «ТЦ Хилокский» представляет собой комплекс нестационарных торговых объектов, где осуществляется реализация товаров потребителям, он попадает под определение розничного рынка и не может считаться торговым центром. Суд тогда встал на сторону ответчика, отказав Митрофанову в удовлетворении иска.

А в декабре Ленинский районный суд начнет рассматривать коллективный иск от двух десятков жителей Новосибирска с требованием закрыть Хилокский рынок. Торговля, развернутая между регулярно чадящей свалкой и кладбищем, давно возмущает горожан. 

Ранее Росреестр пришел к выводу, что земельный участок площадью 7,3 га под Хилокским используется с нарушениями.

Виктор Бобровников